WR8700N のベンチマーク その1
先日新調したルータのベンチマークをかるーくとってみる。 GbLAN を生かせるポートがなかったので本当に速くなっているのか数値でみてみたいんですよね。
ベンチマークを使用した Gentoo - Windows 間のベンチ
サーバは Gentoo (192.168.9.10) で、デスクトップは Windows (192.168.9.99) 。
どっちも蟹のギガビット LAN のチップが載っています。
Netperf
サーバ (192.168.9.10) から Windows (192.168.9.99) へ。
$ netperf -H 192.168.9.99
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to 192.168.9.99 (192.168.9.99) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
8192 16384 16384 10.00 807.57
その逆。
>puddy_netperf.exe -H 192.168.9.10
TCP STREAM TEST to 192.168.9.10
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
2288 8192 8192 10.00 27.46
あるぇ…反対方向が遅い。けどルータのせいというよりは PC のせいのような気もする。
iperf
サーバ (192.168.9.10) からデスクトップ (192.168.9.99) へ。
$ iperf -c 192.168.9.99
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
その逆。
>>iperf.exe -c 192.168.9.10
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Windows を窓から放り投げてみる
ウイルス対策ソフト OFF って計測したんだけどあまりに遅いので。試しにデスクトップ PC を Gentoo で立ち上げて計測しなおしてみる。
Netperf
サーバ (192.168.9.10) からデスクトップ (192.168.9.99) へ。
$ netperf -H 192.168.9.99
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to 192.168.9.99 (192.168.9.99) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.01 828.03
その逆。
$ netperf -H 192.168.9.10
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to 192.168.9.10 (192.168.9.10) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.01 927.31
iperf
サーバ (192.168.9.10) から Windows (192.168.9.99) へ。
$ iperf -c 192.168.9.99
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
その逆。
$ iperf -c 192.168.9.10
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
おまけ
1GB 程度の ts ファイル転送によるテスト。実際のディスクの速度が影響するのでルータとは関係ないけど。
サーバ上のUSB外付けドライブ (NTFS) へのコピー
ディスクのベンチ速度が 29MB/s くらいの領域です。
- Fire File Copy
- 処理した総ファイル:1個,1027026140byte start-12:47:00 end-12:48:00 MAX read:161.7MB/s write:19.0MB/s 計算した平均速度 17.12MB/s
遅いのう遅いのう。
サーバ上の内蔵ドライブ (ext4) へのコピー
ディスクのベンチ速度が 36MB/s 位の領域です。
- Fire File Copy
- 処理した総ファイル:1個,1027026140byte start-13:03:40 end-13:04:29 MAX read:149.5MB/s write:22.6MB/s 計算した平均速度 20.96MB/s
さっきよりは速いけどやっぱり遅いですね。(笑) 実際の転送速度はディスクの転送速度限界の 6 割くらい。ディスクや samba のチューニングが必要なのかもしれません。ディスクの速度に応じて速度出そうなので、なかなかだということもできますが。
総評
同一ネットワーク上のテストであり、単なる Hub のテストでしかないですが Hub としてはそこそこだということもできます。 ルータとしての性能テストを考えたら WAN ポート側に PC をつなげてテストする必要がありますが、このルータをそんなことして使う人はいない気がしますね。(笑)
Windows のベンチで思ったような数値が出ないのはソフトの相性やパケットサイズの設定だと思われますが、気にはなりますね。レジストリいじったほうがいいかもしれません。
今度は WLAN のテストもしたほうがいいのかな? 需要があればというところ。
NEC Aterm WR8700N(HPモデル) イーサネットコンバータセット PA-WR8700N-HP/NE NEC 2010-04-15 売り上げランキング : 4297 Amazonで詳しく見る by G-Tools |